November 22, 1963
Dallas, Texas
In less than
a second,
America died. |
CONTENTS |
"If you shut up the truth and bury it under the ground, it will but grow, and gather to itself such explosive power that the day it bursts through it will blow up everything in its way."
- French author Emile Zola
|
"Treason does never prosper.
What's the reason?
When it prospers,
None dare call it treason."
Sir John Harrington
|
|
Aangifte fraude Deventer moordzaak
Persbericht:
Aangifte van fraude in Deventer moordzaak.
In een hoogst ongebruikelijk schrijven aan de verantwoordelijke hoofdofficier van justitie, heeft de ondernemer en researcher Wim Dankbaar aangifte gedaan tegen het Openbaar Ministerie. Hij verdenkt het Openbaar Ministerie ervan te hebben gesjoemeld met de schrijfproeven die afgenomen werden in het kader van het orienterend vooronderzoek.
Volgens de stukken van het OM zijn deze schrijfproeven afgenomen door ambtenaren met de namen E.J. Bulder, A.M. Harts, H.J. Schoenmaker en H.A. van Roemburg.
"Deze mensen bestaan niet", zegt Dankbaar. "Of ze bestaan wel, maar weten er niets van. Dat betekent fraude, en het is belangrijk dat dit duidelijk wordt, omdat onze boevenvangers geen boeven mogen zijn, maar vooral omdat het een ander licht zal werpen op de overige bewijsvoering in deze zaak, waardoor naar mijn overtuiging een onschuldig man al 7 jaar vast zit"
Waarom is Dankbaar zo zeker dat de 4 namen gefingeerd zijn?
Dankbaar: "Het is een combinatie van factoren:
Deze personen hebben de afgenomen schrijfproeven niet zelf ondertekend of geparafeerd.
Ze komen niet voor in het telefoonboek. Alle vier niet. Ambtenaren en politiemannnen staan doorgaans in het telefoon boek. Uw vrouw, buurvrouw, buurman of elke andere burger kan ik vinden op het Internet. Ze staan altijd op het Internet, stamboek sites, message boards of wat dan ook. Mensen die schrijfproeven afnemen zijn niet zomaar zwervers zonder vaste woon- of verblijfplaats. En zelfs die kan ik vinden. Geloof me, ik ken als geen ander de kracht van het Internet als research tool voor dit soort zaken.
Ze werken niet bij het korps IJsselland. Dat heb ik gecheckt.
Ze hebben nooit eerder schrijfproeven afgenomen voor het OM. Hun namen zijn niet bekend bij schriftexperts.
In combinatie met woorden als politie, IJsselland, recherche, handschrift, schrijfproef, NFI, Rotterdam zijn ze niet te vinden op Google.
Daar slaag ik voor geen enkel ander persoon in, van wie ik de naam en voorletters weet, laat staan de functie.
De mensen met dezelfde naam en initialen, die ik wel kan vinden, weten niets van een schrijfproef. Ze kennen ook geen andere mensen met dezelfde naam, laat staan dezelfde initialen, die een schrijfproef zouden afnemen in een moordzaak. Het zijn dus sowieso mysterieuze mensen, die kennelijk ook niet bereid zijn zich te melden, om iets te bevestigen waarvoor ze zich niet hoeven te schamen, namelijk dat ze een schrijfproef hebben afgenomen in een moordzaak.
De personen van wie ik weet dat ze er dolgraag op zouden kapitaliseren om mij of Maurice de Hond te kijk te zetten, zoals bijvoorbeeld de klusjesman en zijn advocaat, kunnen dat niet, zelfs niet als ze me 10 mille afhandig kunnen maken, want dat heb ik als beloning uitgeloofd voor het bewijs. Bel ze gerust voor commentaar. Bel Vast ook maar. Ik ben benieuwd naar hun antwoord, want ik krijg het niet.
Het schriftkundig bureau Waisvisz is zeker dat Meike W. 2 van de 4 schrijfproeven geschreven heeft. Een andere indicatie van fraude. Logisch dat zij, noch het OM de ambtenaar niet wil noemen die haar schrijfproef heeft afgenomen.
Het OM geeft ook geen bewijs. Vast niet, v/d Meijden (Red: officieren van justitie) niet, Fred Ruiter niet (Red: recherche IJsselland), niemand niet. Alleen maar afschrikking, dwaalsporen, etcetera. Fred Ruiter schreef Maurice de Hond dat hij niet moet zoeken bij de politie IJsselland. Logisch, want hij weet dat hij ze daar niet zal vinden. Bovendien, als hij die informatie wel heeft, waarom doet hij dan niet meteen boter bij de vis in plaats van raadseltjes te geven? En ondertussen denkt ook Maurice: Ze zullen hier toch niet over liegen? Dat kan toch niet? Het is toch het OM?
Dit is precies dezelfde reactie als toen jaren geleden de geurproef van hasjhond Spike aan de kaak werd gesteld. Inmiddels zijn de betrokken ambtenaren wel op non actief gesteld en worden ze van meineed verdacht i.v.m. meerdere frauduleus afgenomen geurproeven.
We hebben allemaal last van "the wish to not believe". Maar een aantal dames en heren bij het OM kunnen hun bureau uitruimen als de waarheid boven tafel komt. Sta eens stil bij hun motivatie en wat zij te verliezen hebben. In het buitenland kan het allemaal wel, dat bijvoorbeeld Berlusconi en Bush rechters in hun zak hebben gaat erin als koek, maar in ons eigen land kunnen deze dingen niet. Keep dreaming. Kijk eens naar dit bericht.
Niemand zegt dus ook waar je ze wel moet zoeken. Rotterdam? Het NFI? Laat me niet lachen. Heb ik allemaal gecheckt. Als men weet dat ze bestaan, zou men ALLANG het bewijs hebben geven. Voortgaande onduidelijkheid hierover is ook niet in het belang van het OM. Hoofdofficier Vast noemt de suggestie te gek voor woorden. Prima, zeg ik dan. Bewijs dat dan maar! Lex Runderkamp van het NOS journaal heeft de vragen ook al gesteld in september. Die liet zich met een kluitje in het riet sturen met de verzekering dat ze wel bestaan. Maar bewijs, ho maar. Ik duw door en het maakt mij daarbij niet uit dat ik als een lastige querulant wordt gezien. Ik heb het zelf niet verzonnen om een luis in de pels te zijn. Maar als ik geen antwoord krijg in een zo belangrijke zaak, dan moet je net mij hebben. Of ik boos ben? Reken maar! Alleen al om de arrogantie van overheidsdienaren die de publieke zaak zouden moeten dienen met openheid en duidelijkheid.
Dit alles maakt dat ik er 99,5 % zeker van ben dat deze mensen niet bestaan. Ik ben nog nooit zo zeker geweest dat het OM met de broek naar beneden staat als deze getuige-deskundigen gedagvaard zouden worden. De laatste zekerheid moet dan maar komen uit de omstandigheid dat het OM deze mensen niet kan produceren, en kennelijk is daar een aangifte voor nodig. Ik vraag dus eigenlijk het OM zichzelf te vervolgen. Als dat niet wordt gedaan, weten we helemaal hoe laat het is. Maar wat ik nog belangrijker vind, is dat de media er aandacht aan geven. Want ik geef je op een briefje dat zonder publiciteit of druk van buiten af, deze aangifte als WC papier wordt gebruikt.
Ernest Louwes zelf zal Vast ook een brief schrijven. Krijgt hij binnen 8 dagen geen bevredigend antwoord dan zal ook hij tot aangifte overgaan. Wat mij betreft doen veel meer mensen het dan, want iedereen die kennis meent te hebben over een strafbaar feit wordt door de politie aangemoedigd om daarvan aangifte te doen. "
Dankbaar's aangifte kunt u hier lezen.
Update 8 december 2006
Inmiddels heeft verder en intensiever speurwerk van mij en anderen (met dank aan Matt Hoorn en Paulien) uitgewezen dat alle 4 gebruikte namen daadwerkelijk bestaan. Het zijn namen van mensen die werkzaam zijn bij de politie Apeldoorn en niet (meer) in het telefoonboek staan. Met elk van hen is contact gezocht. Alles wijst erop dat dit eerzame politiemensen zijn die niets te verwijten valt. Met zekerheid is in elk geval vastgesteld dat zij niets van doen hebben gehad met deze schrijfproeven, hoewel zij dit niet zelf hebben willen of kunnen zeggen, met uitzondering van 1 van de 4 personen, welke hier niet genoemd zal worden. Wij werden verwezen naar de woordvoerder en/of korpsbeheerder van het district IJsselland dat de Deventer moordzaak heeft behandeld.
Ook dit valt hen niet te verwijten gezien de angstcultuur die het Openbaar Ministerie zelf heeft gecre-eerd door openheid en eerlijkheid van ambtenaren die aan de bel trekken om te attenderen op onoorbare en strafbare feiten binnen de eigen gelederen, te bestraffen in plaats van te belonen. De helden Harrie Timmerman en Dick Gosewehr, die besloten hun geweten te volgen in de Schiedammer Parkmoordzaak, zijn hier levende voorbeelden van.
De conclusie van dit alles is dat de fraudeurs binnen het OM, bestaande, maar niet heel makkelijk traceerbare identiteiten hebben gebruikt om ons te doen geloven dat deze mensen de schrijfproeven hebben afgenomen, wat dus een pertinente leugen is. En daarmee makkelijk bewijsbare fraude. Ik durf iedereen te verzekeren dat dit een fraude is in een rij van fraudes in deze zaak, die om zal vallen als een kaartenhuis waaruit een kaart wordt weggetrokken.
Het is nu ook te verklaren waarom alle 4 namen in hetzelfde handschrift geschreven zijn. Het is nu ook te verklaren waarom Mr. Jan Vlug niet wil zeggen welk van de 4 ambtenaren de schrijfproef van Meike W. heeft afgenomen. Het is nu ook te verklaren waarom de conclusie van het OM haaks staat op die van onafhankelijke schriftexperts. Het is nu ook te verklaren waarom niemand zich heeft gemeld voor de beloning van 10.000 euro. Niet met een tip, laat staan met het onweerlegbare bewijs dat deze mensen de schrijfproeven hebben afgenomen.
Ernest Louwes, Maurice de Hond en zijn medestanders hebben dus gelijk en het motto van de verdediging in het Kort Geding komende maandag is volkomen terecht: Wie brengt nu eigenlijk de rechtsstaat in gevaar?
Waarde excellentie, minister Hirsch Ballin, wordt het niet eens tijd om mijn brief te beantwoorden? Uw bezem is toch wel sterk genoeg om te vegen zonder aanzien des persoons?
Ik zal in elk geval hard blijven meewerken om de schofterige praktijken van het OM, want dat zijn het, verder bloot te leggen en aan te tonen dat we hier te maken hebben met wat ik reeds heb genoemd: Het grootste schandaal uit de Nederlandse rechtsgeschiedenis.
"All truth passes through three stages:
First, it is ridiculed;
Second, it is violently opposed; and
Third, it is accepted as self-evident."
- Arthur Schopenhauer (1788-1860)
|
|
click