November 22, 1963
Dallas, Texas
In less than
a second,
America died. |
CONTENTS |
"If you shut up the truth and bury it under the ground, it will but grow, and gather to itself such explosive power that the day it bursts through it will blow up everything in its way."
- French author Emile Zola
|
"Treason does never prosper.
What's the reason?
When it prospers,
None dare call it treason."
Sir John Harrington
|
|
Oproep Deventer Moordzaak
Langs deze weg roep ik iedereen op om een brief of email te schrijven aan de vier rechercheurs uit Apeldoorn, alsmede hun korpschef Mevrouw Annelore Roelofs en persvoorlichter Anton de Ronde.
Korpschef Annelore Roelofs Annelore.roelofs@no-gelderland.politie.nl
Woordvoerder Anton de Ronde Anton.de.Ronde@no-gelderland.politie.nl
Rechercheur Henk van Roemburg Henk.van.Roemburg@no-gelderland.politie.nl
Rechercheur Elvira Bulder Elvira.Bulder@no-gelderland.politie.nl
Rechercheur Hans Schoenmaker Hans.Schoenmaker@no-gelderland.politie.nl
Rechercheur Sander Harts Sander.Harts@no-Gelderland.politie.nl
Ik heb nagedacht of het belang groot genoeg is om zulk een actie te rechtvaardigen en deze mensen "lastig te vallen", en kom tot de conclusie dat het belang meer dan groot genoeg is.
Zoals u wellicht weet, hebben deze rechercheurs, die volgens het OM de schrijfproeven hebben afgenomen, aan derden te kennen gegeven dat zij nooit een schrijfproef voor de Deventer Moordzaak hebben afgenomen. De schrijfproeven zijn derhalve vervalst om maar niet te hoeven zeggen dat Meike, de vriendin van de klusjesman, de anonieme briefjes heeft geschreven. En dus om Ernest Louwes veroordeeld te houden. Het hele orienterend vooronderzoek op verzoek van Maurice de Hond, zogenaamd om nog eens te onderzoeken of Louwes terecht veroordeeld is, is daarmede een farce, niet om de waarheid te vinden maar om de waarheid toe te dekken. Daarom ook wilde het OM dit onderzoek - een unicum in de Nederlandse rechtsgeschiedenis - niet openbaar maken.
De schrijfproefvervalsing is de smoking gun met een dikke rookpluim. Niet alleen de schrijfproeven zelf zijn vervalst maar ook de zogenaamde processen verbaal die veel later gemaakt en anti-gedateerd zijn. Het staat vast dat ook daar de betreffende rechercheurs niets vanaf weten. Eén en ander had namelijk uitsluitend ten doel om Mr. Knoops om de tuin te leiden, nadat hij door mij aangespoord was om de originele schrijfproeven in te kijken. Wederom op mijn aandringen heeft hij 3 maanden lang moeten zeuren om deze PV's te krijgen. Uiteindelijk kreeg hij ze, maar wel onder dreiging van een Kort Geding om de vier rechercheurs onder ede te horen. Dit laat meteen zien hoe bepaalde mensen bij het OM als de dood zijn voor zo'n getuigenverhoor. Immers, de deksel zal dan van de doofpot gaan, want de vier rechercheurs zullen geen, mogen geen, en willen geen meineed plegen. Waarom was men zo bang om deze PV's waar Louwes gewoon recht op heeft, te sturen? Omdat 1) ze zonneklaar vervalst zijn en 2) omdat het getuigenverhoor van de rechercheurs koste wat kost voorkomen moet worden.
De vraag is of Ernest Louwes moet wachten tot zo'n getuigenverhoor er komt? Want elke dag dat Louwes vastzit en dit grootste schandaal in onze rechtsgeschiedenis onder de pet blijft, is er wat mij betreft één teveel. Bovendien vind ik het van de zotte dat de rechercheurs er zelf niet (meer) mee durven te komen. In plaats daarvan worden nu alle vragen genegeerd. Eén en ander door de kennelijk tyrannieke cultuur binnen justitie die het melden van dergelijke ambtsmisdrijven ontmoedigt.
Dat moet ook maar eens veranderen. Hoe kunnen wij nu echte misdaadbestrijding van Justitie verwachten als de eigen misdrijven niet gemeld mogen worden, ondanks alle mooie woorden en integriteitsorganen en -commissies, waarvan er zelfs één in Apeldoorn zit?
"Met name het Bureau Integriteit en Veiligheid is een orgaan waar u als burger mee geconfronteerd kunt worden. Zij verricht in opdracht onderzoeken naar gedragingen en handelingen van politiepersoneel. Daarnaast voert zij de onderzoeken uit naar aanleiding van ingediende klachten omtrent politie-optreden."
Dat het hier niet om onschuldige foutjes gaat, maar om misdrijven met voorbedachte rade, heb ik niet verzonnen. Onze wetgevers hebben het verzonnen.
Het mag niet zo zijn dat politiemensen, alsmede hun superieuren, zulke misdrijven niet melden uit angst voor represailles van de mensen onder wiens verantwoordelijkheid deze misdrijven gepleegd worden. In plaats daarvan zich verschuilen achter een zogenaamd "protocol" dat het betreffende arrondissement de woordvoering moet doen. Een protocol dat overigens helemaal niet bestaat en ook geen excuus mag zijn. Want het gaat wel om een onschuldig man die al 7 jaar door ons fraaie rechtssysteem "gegijzeld" word. Ten gunste van de moordenaar die nog steeds vrij rondloopt, ja zelfs beschermd lijkt te worden door datzelfde rechtssyteem.
De vier rechercheurs uit Apeldoorn moeten openlijk dezelfde waarheid zeggen, die zij reeds in beperkte kring geuit hebben. Daar moet geen Kort Geding of rechtzaak met getuigenverhoor voor nodig zijn. Sterker nog, zij moeten daarvoor de zegen krijgen van hun directe superieuren, zoals hun korpschef en korpsbeheerder. En als zij die niet durven te geven, dan zijn zij net zo deelgenoot aan het ontspoorde systeem als de rest van de verantwoordelijken in de Deventer Moordzaak. Dat zijn onder anderen Hoofdofficier Vast en Officier van der Meijden. Allen zijn zeer goed op de hoogte van wat er speelt. De heer Brouwer van het College van Procureurs Generaal heeft al vijf emails van mij ontvangen waarin ik hem alles uit de doeken doe. Maar hij kiest ervoor om ze te negeren. Dat is van de hoogst verantwoordelijke in de naar eigen zeggen meest gevoelige moordzaak van Nederland, eigenlijk nog stuitender dan wat de mensen in Apeldoorn doen: Terugverwijzen naar Hoofdofficier Vast. Ofwel: Vraag de vos maar wie het kippenhok heeft leeggeroofd.
Zij weten allen dat de vier rechercheurs de schrijfproeven NIET hebben afgenomen en GEEN processen verbaal hebben opgemaakt. Maar tot op heden kiezen zij ervoor te zwijgen en terug te verwijzen naar Hoofdofficier Vast. Anderzijds weet ik dat ze best worstelen met de gewetensvraag. En terecht, want door te zwijgen werken ze eigenlijk mee aan de voortdurende en bewijsbare misstand die de Deventer moordzaak is. Deze mensen kunnen dit bewijzen door naar voren te treden met de waarheid, maar verkiezen de juridische weg af te wachten, bijvoorbeeld een getuigenverhoor door Mr. Knoops. Zij hebben niet alleen de wettelijke plicht om dit misdrijf te melden, maar ook de morele plicht. Zeker als politieambtenaren. Wijst u hen deze morele weg!
Niets doen is ook een actie. Dat is vergelijkbaar met een kind zien verzuipen zonder een poot uit te steken. Mocht u niet kunnen of willen geloven dat het klopt wat ik zeg, gebruikt u dan uw gezonde verstand en vraagt u zich af waarom het OM de beschuldiging, gepubliceerd in landelijke media, onder andere Metro en het Algemeen Dagblad, onweersproken laat. Vraagt u zich af waarom NIEMAND het wil ontkennen dan wel bevestigen. Het is immers zo simpel: Mochten de rechercheurs de schrijfproeven wel hebben afgenomen, dan zouden zij gaarne en zonder vrees voor sancties, bevestigen wat het OM stelt in de stukken die door hen onder ambtseed zouden zijn opgemaakt. Welke wet of gedragsnorm verbiedt het om hier uitsluitsel over te geven?
Wim Dankbaar
PS: Ook de Hoge Raad is inmiddels op de hoogte.
Zie verdere discussie: http://maurice.nl/index.php?itemid=483
|
|
click 
